读懂OFDMTom讲的不错啊。好多东西以前都没有这么有条理的整理过。 我对OFDM的理解啊,觉得还是有一定的数学基础才好讲,特别是对内积这个概念。传统的FDM可以理解是线性空间的那些基本的正交基,像(1 0 0 0),(0 0 1 0),(0 0 1 0), (0 0 0 1)。而OFDM则是旋转过的一组正交基,虽然一眼看不出正交的特点,但算一下就看出来了。 对Tom的功率正交和能量正交,有些疑问。事实上,那个多个位移后的sinc函数图是解释OFDM比较常用的一张图,像Prokis的数字通信里也用了。图里的线只是每个子载波在频域的幅度谱(也可以认为是功率谱)。要完全体现OFDM的正交性,必须加上其相位谱进行内积才可以得到正交性。能量这个词在物理上是个标量,标量就没有正交之说了。OFDM中,每个子载波的能量就是一个sinc功率谱的积分。更重要的是,在通信中,经常将功率和能量混用,如果再加这么个概念,估计大家更得晕了。 注册名 lte001
我对OFDM的理解啊,觉得还是有一定的数学基础才好讲,特别是对内积这个概念。传统的FDM可以理解是线性空间的那些基本的正交基,像(1 0 0 0),(0 0 1 0),(0 0 1 0), (0 0 0 1)。而OFDM则是旋转过的一组正交基,虽然一眼看不出正交的特点,但算一下就看出来了。
对Tom的功率正交和能量正交,有些疑问。事实上,那个多个位移后的sinc函数图是解释OFDM比较常用的一张图,像Prokis的数字通信里也用了。图里的线只是每个子载波在频域的幅度谱(也可以认为是功率谱)。要完全体现OFDM的正交性,必须加上其相位谱进行内积才可以得到正交性。能量这个词在物理上是个标量,标量就没有正交之说了。OFDM中,每个子载波的能量就是一个sinc功率谱的积分。更重要的是,在通信中,经常将功率和能量混用,如果再加这么个概念,估计大家更得晕了。
注册名 lte001