三、无线网络的代价 VoLTE让核心网付出了不小的代价,在《LTE教程:结构与实施》一书中,提到无线网付出了如下的代价: 代价一:基站需要更多的开销 VoLTE与CS语音相比,调度非常频繁,将会消耗更多的基站资源。打个简单的比方,CS语音像吃饱了就睡的婴儿,基站只要分配一次资源;VoLTE像爱哭闹的婴儿,基站必须不厌其烦地为其分配资源。 代价二:LTE系统的容量受损 由于语音数据包的数据量低,类似于慢车开到了快车道上。因此,VoLTE用户数量越大,产生的语音数据包越多,LTE系统的峰值吞吐率损失就越大。 其中,VoLTE对FDD网络的下行峰值吞吐率影响很大,对TDD网络的上行峰值吞吐率影响很大。在TDD网络上、下行配置为1:3时,上行峰值吞吐率的下降尤为显著,因此,上、下行配置为1:3的TDD网络并不适合用于大容量的VoLTE的网络。 代价三:LTE终端的功耗远远超过2G、3G终端 大家普遍有一个误区,认为终端的最大发射功率决定了终端的功耗,由于LTE终端的最大发射功率与WCDMA终端保持一致,因此LTE终端的功耗应该与2G、3G终端类同。 不用说,这个观点不够准确。 其实,终端的功耗还受另外一个因素的制约,这就是基带带宽。基带带宽越大,终端的功耗越大。换言之,终端的功耗可以理解为发射功率与基带带宽的乘积。因为这个原因,虽然GSM终端的发射功率很大,但是由于其基带带宽小,功耗并不比WCDMA终端高。 LTE系统的基带带宽为20 MHz,是WCDMA系统的4倍,即使终端的发射功率一致,LTE终端的功耗也会比WCDMA终端的功耗大很多。 简言之,LTE终端相当于一辆有100个座位的大巴,VoLTE类似于大巴去抢出租车的生意,大巴每次只运载3、4个人,油耗多,成本高,运输的效率自然非常差。当然,如果大巴能一次运几十个人,与出租车跑十几趟相比,大巴的效率就明显高多了。 |
----------------------------------------------
|