空中接口学园--对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？

使用帮助
关注公众微信

读懂通信

LTE学习大使

登陆

搜索

>> LTE技术的探讨

空中接口学园 → 空中接口技术的原理 → 4G：LTE → 对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？

您是本文的第 3409 个阅读者　　

* 主题：对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？

tom

  等级：LTE学习大使
  文章：4521
  积分：
  注册：2003-06-10

	楼主

对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？
这个问题是领读笔记：《LTE教程:原理与实现》1.2涉及到的一个话题。
  以前，我根据UE与网元的距离，按照“现官不如现管”的原理，一直都以为是SGW更重要，毕竟名字中还带了个Serving。
  不过，在编写了《LTE教程：业务与信令》后，我才发现，其实PGW更重要。因为UE与PGW就是EPS承载的两端，没有了PGW，UE就没有了IP地址，更不能进行业务，也就失去了在LTE网络中存在的价值。
  至于SGW，可以理解为PGW的代理，帮助PGW接收UE的业务流。SGW有其作用，但比起PGW，重要性还是差一筹。
----------------------------------------------

2018-06-20 15:07:03

鲜花(0)

鸡蛋(0)

本主题文章数5，分页： [1]

*树形目录	顶端
主题：对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？(578字) － tom，2018-06-20
回复：其实SGW与PGW合设也常见，另外SGW和PGW还有异系统无线网络接入的差别..(64字) － tom，2018-06-20
回复：空闲移动性的话，1）初始附着：去建立PDN连接的话，每个UE的PDN连接都需要在ENB到PGW之间..(404字) － bakarru，2018-06-20
回复：那么新问题来了，SGW这个网元是不是可以取消，功能完全由PGW代替？我考虑如果取消SGW，连接移动..(286字) － bakarru，2018-06-20
回复：其实，R7提出PS域控制承载分离后，PS域核心网用户面就只有GGSN了，EPC之所以将用户面分出S..(470字) － bakarru，2018-06-20