楼主

CDMA是先解调还是先解扩？ 我们知道CDMA是先扩频后调制的，那么CDMA是先解调还是先解扩呢？   这个问题真是众说纷纭，两种说法都有支持者。   先解扩的说法在网上比较常见，而且多见于一些WiFi，无线MODEM的设计。想想也对，如果不先解扩，怎么能体现出扩频通信的优点呢？   先解调的说法在CDMA专著上比较常见。想想也对，没有解调把模拟信号变成无线信号，怎么能解扩呢？    现在好像陷入了鸡生蛋还是蛋生鸡的怪圈了。    我的看法是两种说法都有其背景，先解扩如果能解决模拟信号解扩，也是可以自圆其说的；而先解调的说法如果能解释扩频增益，也是可以接受的。我是赞成先解调的，因为模拟信号是QPSK，是一种相位调制，幅度不变，再怎么乘PN也解扩不出来。     先解调必然遇到一个挑战，弱信号解调误码率高。实际上，CDMA解调器的误码率可以比较高，利用香农定理，用带宽换S/N，因此还是体现了扩频通信的优点。

----------------------------------------------

	第2楼

虽然我也不太懂，但是我觉得应该是先解扩。另外，老大，随便一本 CDMA的书上前三章肯定有一个框图吧！

	第3楼

前面说了众说纷纭，两种说法都有。

----------------------------------------------

	第4楼

请大家看看《CDMA系统工程手册》上的信道结构，或者IS2000协议上的，是先解调。因为是复扩频，之后进入调制的。

	第5楼

认为先解调的，除了我给的解释外，还有什么解释吗？

----------------------------------------------

	第6楼

从中频过来的信号到解调器,解调是处理的基带信号,输出伪随机的信号噪声信息,之后解复扩频,去重复,解码.

	第7楼

查了一下《CDMA系统工程手册》（的确是本圣经），由三种解调方式，有两种是先解调再解扩，还有一种是中频信号直接用脉冲滤波（相当于一个时间段的模拟信号直接解扩）的方法处理。   看来是都可以。

----------------------------------------------

	第8楼

如果把解扩理解为接收信号和扩频码的相乘,那么这就是数字信号的处理过程,所以之前一定要完成信号从高频解调到基带、从模拟转为数字的过程，至于在此过程中的新技术的使用，我想还是应该看作解调过程。

----------------------------------------------
浪淘尽千古风流人物。。。。。

	第9楼

采用Rake接收机后，一般采用先解调再解扩的示意图了。   由于解扩还是通过积分判别的，因此我感觉本质上解扩和解调都是模拟信号的处理。在分析时，也是把接收信号分解为模拟信号的。

----------------------------------------------

	第10楼

园长，对于你的观点有如下看法： 1、”没有解调把模拟信号变成无线信号，怎么能解扩呢？“这句话就不对了，你的意思是模拟信号变成数字信号就一定要通过解调吗？以前我也是这么认为的，但是现在知道不是，至少WCDMA不是，调制和解调都是数字的，调制完了是数字上变频，模数转换，还有什么记不清楚了，但是至少你的这句话不对～～^_^ 2、”因为模拟信号是QPSK，是一种相位调制，幅度不变，再怎么乘PN也解扩不出来。“，QPSK是数字调制，当然它可以使调制完成后的信号成为模拟信号，但是不一定！ 我觉得园长所说的鸡生蛋，蛋生鸡的观点中，主要的一点是前面的两条，认为只有调制和解调才能完成模数的转换，我认为这个是不对的。 我所知道的在WCDMA中，发端：先调制在扩频，下行QPSK出来后在扩频，上行是QPSK（其实是双BPSK）出来后再扩频，上行的不同主要和物理信道有关，而这里为什么要先调制再扩频我个人觉得主要是为了增加下行信道的码资源（当然可能有其他原因我不知道），收端：先解扩在解调，当然前面还有一个模数转换和数字下变频的过程，在解扩的过程中，噪声因为是宽频且功率谱密度恒定，因此在解扩中幅度不会被放大，而有用信号在扩频中就可以被放大，放大的倍数就是扩频因子，这就是扩频增益（不是处理增益，以前也老是搞混），相当于解扩提升了信号噪声比，有利于后面的解调（这也就是在CDMA系统中，信号可以比噪声低的原因）如果先解调的话，扩频增益就体现不出来了，因为信号都已经被解调了后面的放大就更本用不着扩频增益了：）

----------------------------------------------
欢迎大家光临空中接口学园！
希望大家踊跃发言！