楼主

基站给的FER的切换阀值为什么那么高（96）？ 我记得有本书上说的应该是24，也就是240的10%。 实际试验过程中如果用96作为FER切换阀值会出现有时杂音太大的现象。 是否该值应根据情况手机方设定？ [4302013F3C39422C6005] -----> [4302] (1)     [01000011]  Protocol discriminator -- Radio frequency transmission management(RT)[4.4.3.5] (2)     [00000010]    Message type -- Definition Information Acknowledge [4.4.3.5.2.2] [013F3C39422C6005] (1)     [00000001]        Info. elem. ID -- Area Information[4.4.3.5.3.4.1] (2)     [00111111]           Standby zone selection level(dBuV) : 29 (3)     [00111100]                Standby zone hold level(dBuV) : 26 (4)     [00111001]  Recalling-type handover process level(dBuV) : 23 (5)     [01000010]Recalling-type handover destination zone selection level(dBuV) : 32 (6)     [00101100]TCH switching-type handover process level(dBuV) : 10 (7)     [01100000]        Channel switching FER threshold value : 96 (8)     [00000---]                                              : Reserved (8)     [-----101]        Area information report status number : Status number 5

	第2楼

该参数设错了吧？～

----------------------------------------------
欢迎大家光临空中接口学园！
希望大家踊跃发言！

	第3楼

但是整个城市都是这样，不会是网络比较特殊吧？ 好像是中兴的网络。

	第4楼

如果在此设置下通话质量差了,那应该调小一点. 中兴把它设为96可能是考虑到手机侧也可以发起切换,另一方面统计数据也会好看一点.

	第5楼

transmit,是不是在实际当中,不让手机侧发起切换?

	第6楼

实际上，大部分切换都是手机发起的

	第7楼

以下是引用warere在2004-7-12 10:16:43的发言： 实际上，大部分切换都是手机发起的 是吗？？ x城市70万用户时切换情况一览 CS_Vendor CS_Model ts_p ho_p ts_c ho_c ts_rate ho_rate  Hitachi         300mw3B         5.92% 0.22% 14.61% 79.25% 2.00  7.74   Hitachi         300mw7B         4.56% 0.13% 39.77% 55.54% 6.39  8.02    Hitachi         300mw7BW3A 5.24% 0.00% 35.71% 59.06% 4.37  6.30   Hitachi         500mw3B         2.19% 0.21% 44.44% 53.15% 6.31  7.22   Hitachi         500mw3BW3A 2.41% 0.00% 28.11% 69.48% 1.72  3.91   Hitachi         500mw7B         4.46% 0.12% 64.20% 31.22% 15.90  7.26   Hitachi         500mw7BW3A 16.23% 0.17% 36.95% 46.65% 7.10  6.25   Kyocera         20mw7B         10.33% 0.17% 39.32% 50.18% 5.70  5.78   Kyocera         500mw4B         3.76% 0.08% 21.32% 74.84% 4.62  13.81   Kyocera         500mw3B         3.87% 0.08% 33.43% 62.63% 7.48  12.57   Sanyo         500MW4BLarge 2.04% 2.47% 26.56% 68.93% 2.20  5.49   Sanyo         500mw4BSmall 3.04% 2.85% 30.80% 63.31% 4.47  8.75   Sanyo         500mw8B         9.04% 14.42% 22.24% 54.30% 4.42  9.70

	第8楼

这是一个很有意思的统计，看怎么理解了。   为什么基站侧的切换较多而我们又觉得大部分切换都是手机发起的呢？   因为这里统计的是基站的信息，那些手机发起后又没有被基站接收到的消息全都被过滤 掉了。   从我的感觉，由于上下行的功率差别，我认为手机发起切换的频率要大一些，另外基站发起切换的成功率要高一些。

----------------------------------------------

	第9楼

总觉得由于市场上的终端性能参差不奇，很不规范，从全网的角度看还是让基站主动发起切换好一些。

	第10楼

我觉得还是要看哪边的话音质量先恶化。以我的经验，事实上基站侧能“承受”比手机侧高很多的FER值，可能基站侧有一些检错纠错的机制？ 另外，中兴基站好像基站侧和手机侧设置的是同一个FER值？