楼主

二、 Iur接口的组织方式 与IuCS、IuPS接口类似，Iur接口也分为用户面和控制面，分别承载业务和信令。目前，IuCS、IuPS接口和Iur接口的控制面均可以基于IP承载，组织方式比较简单，不在本文范围之内；Iur接口的控制面也可以采用用户面同样的组织方式。 对于Iur接口的用户面，具体可以用以下四种组织方法： 1. Iur直连 这种方法就是在需要进行软切换的RNC之间建立直接的Iur物理连接，其组网方式如图1所示。由于Iur接口采用ATM技术，因此一般的解决方案是用ATM over STM－1，也就是RNC需要提供155M的端口用来进行连接。 Iur直连的优点是Iur接口完全独立，而且如果RNC放置在同一机房，连接也比较方便。但是Iur直连的缺点也很明显。首先是设计比较繁琐，必须通过分析RNC的覆盖范围来明确各个RNC之间的切换关系，从而确定需要直连的对端RNC的位置和数量；另外是不够灵活，如果RNC的覆盖范围发生变化，可能会导致切换关系发生变化，这样又需要调整RNC之间的物理连接；最后是Iur占用大量端口，设备利用效率太低，关于这一点下面将进一步分析。 以江南某地为例，本期RNC下基站数量多为100～200个，如果采用Iur直连的方式，每个RNC至少需要4个155M的Iur端口，而同期RNC的IuCS才使用2个155M的端口。据测算，每个RNC下IuCS的流量约为20～40Mbps，Iur的流量不会高于10 Mbps，两厢对比，可见Iur端口的利用效率非常低。   图1  Iur直连 2. 通过传输网络交叉互连 这种方法是RNC统一出一个Iur的物理接口，也就是155M的端口，然后由传输网络进行交叉连接，分别将Iur的用户面流量传送到对端的RNC，其组网方式如图2所示。 图2  通过传输网络交叉互连 这种方法优点是Iur接口完全独立，每个RNC只需要出一个物理端口，Iur物理端口利用效率高。但是这种方法也有明显缺点，就是要求传输网络支持ATM的交叉连接，对传输网络要求较高，目前在联通实施的难度偏大。 3. 通过MGW互连 这种方法是Iur用户面流量通过MGW中转，传送到对端的RNC，实际上也就是Iur与IuCS共用一个物理连接，其组网方式如下图所示。实施这种方法需要理解Iur只是一个逻辑接口，并不一定需要单独的物理接口。 图3  通过MGW互连 利用MGW互连从网络结构上类似信令网络的组织，RNC处于信令点的位置，而MGW处于信令转接点的位置。 通过MGW互连优点很多，例如利用这种连接方式，Iur不需要单独的物理接口，大大简化了RNC的配置，尤其对RNC分置不同机房的地区更为方便；而且IuCS一般有较高的保护机制，因此Iur借此也可以得到保护，从而更加可靠；另外主流厂商还提供负荷分担机制，例如在MGW和RNC建立多个155M的物理连接，IuCS以及Iur业务流量在多个物理连接上负荷分担，从而大大提升系统的可靠性，同时网络容量的扩展性也非常好；最后，当RNC覆盖范围发生变化后，不需要调整RNC的端口和物理连接，只需要在MGW中配置相应的路由，使用更为灵活。 当然实施通过MGW互连也需要MGW的支持，并且需要MGW之间建立ATM连接，目前主流的厂商都支持Iur接口通过MGW互连。 由于MGW是RNC的上级设备，本期建设中一般一个MGW带2～3个RNC，因此需要建立的ATM连接数量将远小于RNC直连的方式，从而大量节省ATM的连接端口。表1对比了Iur直连与通过MGW互连需要资源情况，假定系统中有2个MGW，4个RNC，从表中不难看出不同方案的显著差异。 表1 Iur直连与通过MGW互连对比表 方案 Iur直连 MGW互连 MGW互连端口数 0 2 MGW互连连接数 0 1 RNC互连端口数 12 0 RNC互连连接数 6 0 当然对于跨地区互联，考虑到MGW互连的难度，我们建议可以在RNC中设1～2个直连的物理端口，用于与临近地区的RNC连接，以满足沿路覆盖的需要。 4. 利用IP承载 Iur接口的IP化是一个趋势，当Iur接口IP化成熟后，届时采用IP承载Iur用户面流量将更方便。

----------------------------------------------