第11楼

例如有三个子载波：1. cos(w0t+s0), 2. cos(w1t+s1), 3. cos(w2t+s2), 其中10w0<w1<0.1w2, s0<s1<s2, 这样的三个子载波明显是失去了正交性，但是我觉得依然可以把它们分离开来。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第12楼

直接给数字更直观，然后再谈如何分离，不要用觉得。

----------------------------------------------

	第13楼

难道上面三个信号不直观吗？直接给w和s代入数字就可以了，例如1. cos(15*t+pi/5), 2. cos(160*t+ pi/4), cos(1700*t+pi/4)。然后可以用三个滤波器分别过滤出三个信号，例如第一个低通滤波器，第二个带通滤波器，第三个高通滤波器，就可以分离出三个子载波了。我的意思是，如果不同的频率的子载波直接的保护间隔很大的话，完全没必要考虑是否子载波之间的正交问题也能把子载波分离出来。 那认为是不是这样？

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第14楼

你给的是个FDM的例子，难道你认为FDM不算正交？我想你看过《其实FDM也正交》吧？

----------------------------------------------

	第15楼

我认为这就是FDM和OFDM不一样的地方，这就是为什么OFDM被称为正交频分复用，而FDM只是叫做频分复用。 上面的例子可以看到，子载波之间是没有正交的，所以我得到的结论是FDM不一定就是正交的。就好像 人不一定都是男人。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第16楼

频分复用就不正交了？码分复用、时分复用怎么办？分就是可分离，就需要靠正交实现的。

----------------------------------------------

	第17楼

这里的子载波明显没有正交我们也可以分离开来。但是最后依然得使用正交的特性去做积分解出承载的信息。 很明显这里的正交和OFDM的正交是有点区别的。OFDM不使用正交的子载波就不是OFDM了。但是不使用正交的子载波的FDM还是FDM，当然用正交的FDM也是FDM，OFDM是FDM的一种。其实这里的讨论最后的结果是为什么OFDM称作正交频分复用。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第18楼

也就是说，我认为视频里面以能量正交来解析为什么OFDM是正交是不妥的，反而是OFDM的正交特性才能得出所谓的能量正交，也就是谁是因，谁是果的问题，其实OFDM为什么正交就是用了正交的子载波而已。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第19楼

突然发现我好像还没理解能量正交。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。