《 空中接口学园 》
>>   PHS技术
>>>>  不同GW(NP也不同)的相临PA的位置登记、呼叫、切换问题

--  作者:zwdu
--  发布时间:2008-07-18 15:47:35
某本地网GW33-PA3(的NP=19,9E11)和GW13-PA3(的NP=16,9E1)在位置登记、呼叫、切换会发生怎样的问题
--  作者:tom
--  发布时间:2008-07-18 17:44:36
老杜,好久不见啦。上次地震有影响吗?
--  作者:zwdu
--  发布时间:2008-07-21 17:22:13
谢谢孙老师,震感特别强烈,我刚好在5楼顶优化,下楼后大地还在低吼,地面在波浪式涌动,高层建筑在摇摆,小灵通还可打通,其他通信工具当时就阻塞了
此案例是升128K分组同时改NP(先郊县(16)再市区(19)时的问题,查了两天,有人说这种情况比中大奖还难


--  作者:tom
--  发布时间:2008-07-22 16:16:09
安全第一。
  看来分布式的设备在特定情况下还是有优势的。
  你的问题是什么现象,询问UT的人吗?
--  作者:zwdu
--  发布时间:2008-07-23 16:22:03
实际是UT升级时的方案漏洞,10天后通过投诉才发现现象,
1从GW13-P3(  9E1 133 70XXX  郊区,上班时)经过G33-P3 9E11 333EXXXX)手机根据  GW33的CS下发BCCH的NP=19正常触发位置登记,当然被叫也就正常
2反之,从市区下班时经GWG33-P3  ( 9E11 333EXXXX) 到达G13-P3  ( 9E1 133 70XXX,必经路线 )  手机根据GW13的CS下发的BCCH9(NP=16,手机中原来是NP19时的 9E11 333EXXXX),取前几位,手机根据记录认为不用更新(实际需要更新),所以在GW13-3下不能正常触发位置登记,当然被叫也就不正常
GW13下好多用户是在市区上班,在GW13(县城是P3和P1)下租房,当然影响是非常大的.解决办法将13-P3的CS-ID改为非3的任意值,测试即正常(再将CSC的PA字段作相应更改)
改33-P3可以吗?


[此贴子已经被作者于2008-7-23 16:37:44编辑过]

目前已经有5条评论    >>> 发表你的见解

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:171.875毫秒