空中接口学园--大家讨论“关于省电”

  《空中接口学园》
>>   PHS技术
>>>>  大家讨论“关于省电”

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-13 15:45:18
大家讨论一下小灵通为什么省电啊？
通话（包括位置登记）：
1、发射功率小；
2、固定位置状态不进行周期性的位置登记；
待机：
1、只是接收基站的广播消息和寻呼消息，不发送任何消息（除位置登记）；
2、终端按号码进行分组，终端只接收属于自己的寻呼消息；
3、具有省电周期，PS对相同寻呼消息只接收N次；
大家讨论讨论！！灌水！！

--  作者：tom
--  发布时间：2004-04-13 17:06:16
待机状态才会位置登记。
  为什么省电，除了监听时间长短和频率外（的确很关键），还有很关键的因素是信道编码方式。
  PHS没有交织和卷积，而这两种信道编码在解码时需要大量运算，因此会消耗大量电力。这就是GSM/CDMA不省电的原因，因为前面列的几点GSM也可以做到。

--  作者：transmit
--  发布时间：2004-04-13 19:38:00
主要是发射功率小.
交织和卷积在解码时会多消耗多少电呢?不清楚.
另外位置登记与G网比应该也不占优势.  G网虽然有周期性位置登记,  但是小灵通的PA小, 算算看可能也差不了多少(G网的位置登记周期以前一般在半小时左右, 现在不知道了(:-).

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-13 22:08:11
算法能用几个电啊？我认为实在是有限的很，不过没有测试过似乎没有什么根据～
我也觉得主要是发射功率！

--  作者：tom
--  发布时间：2004-04-14 08:47:43
CDMA2000为什么要引入快速寻呼，很大的原因是为了省电。快速寻呼也需要定期监听，怎么省电呢？就是快速寻呼信道不做交织和卷积。
  交织和卷积为什么费电？一个原因是要用更多的门电路，自然多用电；此外为了及时解码，终端的处理器需要全速运作，频率高了自然多用电。
  当然，多用多少，我也没有一个精确的答案。
  BTW，有说法提到CDMA比GSM费电是由于CDMA交织深度（9）比GSM交织深度（5）大，所以多用电。

-- 作者：老和山妖
-- 发布时间：2004-04-14 09:38:17
还是发射功率小的因素大。毕竟通话耗电是大头。

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 18:04:23
大家说的都很有道理。

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-16 21:56:25
沉下去了，自己顶一下！～

-- 作者：dreamalo
-- 发布时间：2004-04-17 11:37:01
个人认为，对于待机，主要的好电在发射功率、modem和CPU上面，当然液晶屏可能影响也比较大，而通话中可能更复杂，但大头还是不在于算法和数字控制，好的数字控制的目标在于减少RF打开时间，CPU 中断次数。。。

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-18 19:45:45
楼上很专业啊～～

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-22 00:01:13
这个问题大家没有什么想法了吗？

-- 作者：chenyf
-- 发布时间：2004-06-17 16:43:10
呵呵，俺觉得说起来省电主要在以下几个方面：
1、RF功率输出控制
2、尽可能的让CPUHalt或低速状态
3、中断处理进可能简洁高效
小灵通一般通话时CPU都不参与的，处于低速运转状态。
其实省电是个综合问题，单一方面是不能完全解决的。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-07-02 09:41:37
同意省电是个综合问题，但空中接口的设计是最关键的。

目前已经有13条评论 >>> 发表你的见解