【摘要】
基于PHS空中接口的小灵通目前在中国已经发展了7000万用户，成为全球最大的PHS技术应用区域。大功率基站的全国范围覆盖、高基站密度和高话务密度覆盖是小灵通与日本PHS技术在应用时显著的差别。很显然，PHS技术在中国发扬光大的同时，也需要与中国的具体实际相结合，这样才能获得更好的效果。
因此，小灵通技术标准应该也需要针对中国国情做相应的调整，换句话说小灵通技术标准应该掌握在中国手中才能更好地为7000万小灵通用户服务。

【接口比较】
小灵通系统基于PHS空中接口，目前在中国已经发展了7000万用户，成为人们不可或缺的一种重要通信方式。PHS空中接口决定了小灵通系统的无线特性，因此对小灵通系统的运行举足轻重。
与同属TDMA技术的GSM空中接口相比，PHS空中接口具有“小、快、灵”的特点：
§ 小：
发射功率小、覆盖范围小。尽管现在小灵通系统大量采用500mW基站，但与GSM的20W基站相比，覆盖范围还是小一个数量级。
§ 快：
由于小灵通系统覆盖范围小，多径效应造成延迟时间对PHS空中接口影响不大。因此PHS空中接口在大大简化了信号处理过程，信号的传输速率可以提高，提供如32K、64Kbps的高速率数据业务。
§ 灵：
GSM空中接口需要做频率规划，因此GSM空中接口的频率分配是事先已经规定好的，基站只要遵照执行就行了。而PHS空中接口恰恰相反，其频率资源分配机制上采用动态分配机制，不必做频率规划，实际运行中给了基站动态调整的空间。

【协议版本】
PHS空中接口的标准定名为RCRSTD-28，是由日本无线电产业协会ARIB（Association of Radio Industries and Bussinesses） 制定的
到目前为止， RCRSTD-28 标准主要发布了V1、V2、V3和V4 等4个版本，每个版本又可以划分为一些小版本，各个版本的具体发布时间如下：
V1.0  1993.12.20
V1.1  1995. 3. 3
V2.0  1995.12.26
V2.1  1996. 5.29
V2.2  1996. 6.25
V3.0  1997.11.27
V3.1  1998. 3.17
V3.2  1999. 2. 2
V3.3  2000. 3. 2 
V4.0  2003. 2. 6 
RCRSTD-28 标准各个版本之间的主要差异是：
V2和V1相比，主要的改进是增加了对32Kbit/s数据通信业务的支持。
V3和V2相比，主要的改进是增加了对64Kbit/s数据通信业务的支持，频率分别作了调整，增加了中继设备RS。
RCRSTD-28 V4英文版在2003. 2. 6 发布（日文版于2002. 3. 28 发布），总体而言，V4是为了应对3G而推出的，主要想体现出PHS有面向未来宽带个人移动通信的能力，因此V4大大提高了PHS的数据传输能力，最高可以达到2Mbit/s，实现的方法是在调制技术上动脑筋，采用32QAM甚至256QAM。
不过V4在PHS空中接口的内在机制上没有做什么调整，三层协议都没有变化。感觉上V4只是提出了一个概念，但是具体的实施方案还有待后续版本的完善。
目前PHS空中接口最常见的版本还是V3。

【PHS缺陷】
目前在日本PHS用户一直维持在500万。由于日本PHS用户不能增长，因此对技术变革的要求不强烈，反映在RCRSTD-28标准从2000年起就没有多大的变化。是不是PHS空中接口机制就是那么完美无缺了吗？
从中国的实践看情况并不是如此，大功率基站的全国范围覆盖、高基站密度和高话务密度覆盖是小灵通与日本PHS技术在应用时显著的差别。很显然，PHS技术在中国发扬光大的同时，也需要与中国的具体实际相结合，这样才能获得更好的效果。
目前在中国已经发展了小灵通7000万用户，成为全球最大的PHS技术应用区域，而且用户数量还在增长。大量的用户带来了新的挑战，也暴露了PHS空中接口的缺陷。
有些是PHS空中接口本身的特点，例如切换频繁；但有些的确是PHS空中接口设计的问题，例如：
§ 寻呼效率低
§ 基站单向分配信道，分配信道成功率低
§ 缺少短信息广播方式
§ 短消息占用话音信道
等等。
以上这些问题必须通过修改空中接口，才能得到圆满的解决。在日本，也许没有中国那么高基站密度和高话务密度，因此不修改空中接口照样可以正常运作；但在中国，情况就不同了，小灵通技术标准应该也需要针对中国国情做相应的调整，换句话说小灵通技术标准应该掌握在中国手中才能更好地为7000万小灵通用户服务，而且中国理当成为小灵通技术发展的主导者。
PHS空中接口必须根据中国的国情做相应的修改，为了中国更多的小灵通用户，修改PHS空中接口刻不容缓。