《 空中接口学园 》
>>   CDMA
>>>>  软切换为什么会增大容量??

--  作者:Micheal
--  发布时间:2004-05-08 14:33:21
软切换为什么会增大容量??请帮我解答一下


--  作者:tom
--  发布时间:2004-05-09 11:15:50
软切换应该会降低容量,怎么会增加容量呢?
--  作者:Micheal
--  发布时间:2004-05-10 16:23:55
软切换可以让UE采用较低的发射功率
--  作者:tom
--  发布时间:2004-05-11 10:48:26
UE采用的发射功率是功率控制的作用,与软切换没有关系。
--  作者:Micheal
--  发布时间:2004-05-11 13:25:55
由于软切换连接两个NODE B,可以选择比较好的连接进行通信,而不需要运用功率控制来增大发射功率来保证正常的通信。
这种说法,对不对?
--  作者:transmit
--  发布时间:2004-05-11 16:05:55
以下是引用Micheal在2004-5-11 13:25:55的发言:
由于软切换连接两个NODE B,可以选择比较好的连接进行通信,而不需要运用功率控制来增大发射功率来保证正常的通信。
 这种说法,对不对?

我感觉好像还是不太对。软切换和功率控制是并存的,并非替代的关系。另外,软切换会增加系统信道的负荷,因此只会减少容量。
--  作者:tom
--  发布时间:2004-05-12 09:30:10
换个思路,如果用硬切换,切到比较强的基站后,终端也可以用比较小的发射功率,于是硬切换也与软切换效果相同了。
--  作者:Alex
--  发布时间:2004-05-13 00:47:40
我们都知道CDMA系统的容量是软容量,任何能够减少发射功率的技术都可以带来容量的增加。另外,CDMA系统的容量应从上行和下行分别考虑。软切换对容量的影响从上行角度是起到增加系统容量的作用,因为不论是否采用软切换,相关的基站都在接收上行信号,只是如果采用软切换的话,这些信号将成为有用信号从而使手机可以降低发射功率并带来上行容量的增加。但在下行软切换会使系统下行容量减少,因为原来只有一个基站在发射功率,现在是N个基站在发射功率,并且N个基站并不能实现各用1/N的功率来发射,所以在下行无线环境实际是增加了发射功率从而带来容量的下降。
--  作者:Micheal
--  发布时间:2004-05-13 09:08:22
谢谢,ALEX
谢谢各位!!


--  作者:techcdm
--  发布时间:2004-05-24 15:10:42
大家都知道FER差是导致掉话的最主要原因之一,所以为了维持适当的FER,引入了功率控制。前面的大虾已经提到了CDMA系统的特性之一“软容量”,消耗的功率越小,系统容量得到的提高越多。软切换的作用是降低系统对FER的要求,也就降低了Eb/No的要求,因此就降低了功耗,因此可以说,软切换提高了系统容量。(简单说:通常要求FER为1%,如果有2路软切换,就可以把每一路导频对应的FER的要求降到10%,因为10%乘以10%等于1%)    另一方面,软切换也确实在消耗系统容量,因此,适当控制软切换比例,达到最优化效果,是无线工程师需要解决的问题。以上陋见若有偏颇之处,还请大虾们指正,以达到交流的目的。
--  作者:tom
--  发布时间:2004-05-24 15:27:43
关键在于容量分前向容量和反向容量两类。
  切换(包括软切换和硬切换)可以增加反向容量,而软切换会消耗前向容量。
  目前IS-95的瓶颈是反向容量不足(也就是所谓的自干扰),因此浪费一些前向容量是可以接受的。
--  作者:meteorsk
--  发布时间:2004-05-31 23:04:25
学习中
谢谢各位大虾!
--  作者:不懂老师
--  发布时间:2004-09-20 13:50:18
这个问题techcdm已经说的很明白了
--  作者:不懂老师
--  发布时间:2004-09-23 14:33:34
主要还是软切换是以降功率优先的,个人认为
--  作者:Alex
--  发布时间:2004-09-24 15:02:18
实际上成熟的CDMA系统不采用软切换的话几乎无法提供服务。
--  作者:applevip
--  发布时间:2004-10-03 17:41:59
听了各位大虾的讨论觉得颇有收获,但是有产生了一个疑问。如各位所说,软切换导致下行容量下降,上行容量的提升,那会不会造成上、下行容量的失调?毕竟需要上下行信道的共同作用才能为用户提供服务。
--  作者:Alex
--  发布时间:2004-10-06 19:59:23
所以需要优化使上下行容量达到平衡,这样才能最大限度发挥网络的潜能。
--  作者:swjandww
--  发布时间:2004-10-12 09:33:31
系统的瓶竟不是在于资源,而是系统本身的自干扰
--  作者:lchyhd
--  发布时间:2004-11-15 22:05:01
或者 可以考虑软切换增益的角度思考一下?
--  作者:ageer
--  发布时间:2004-11-22 10:38:09
容量不再空中接口,每一个载频中,cdma的walsh码可提供128路空中信道,而每一个载频中,基站的信道只有64路,一般网优将切换控制在8%,在实际应用中,软切换对空中接口资源的占用可忽略,占用基站信道造成的容量缩减才是根源
--  作者:anson
--  发布时间:2005-03-23 16:14:48
软切换确实消耗了系统资源,但不是系统容量。比如:UE由A站远离向B站运动。如果不进行软切换,那么UE同A的上下行都需要更高的功率去维持通信连接。这对其他同小区内的手机都是大干扰啊。如果及时进行了软切换,那么,可以用较小的功率同A/B建立连接。又避免了对其他手机的干扰,不就等于提高了系统容量了嘛!只不过非常隐性而已。
--  作者:zwdu
--  发布时间:2005-06-24 22:57:55
软切换带来宏分集增益,加上RAKE机技术采用,相邻扇区的重叠覆盖区域在UE和BTS之间有效减少上下行链路功率,在W(CDMA)中,功率的最大分配和干扰的有效减低意味着"容量"的
增加.
--  作者:华人
--  发布时间:2005-06-29 00:19:35
我觉得软切换对容量的影响需要通过仿真才能知道,而且对于不同的业务影响是不一样的,特别是对于W这种多业务系统而言,个人意见如下:
1、软切换由于活动集链路的增建产生宏分集增益,因此可以有效的降低基站和手机的发射功率,从而降低系统的功率负荷,而对于系统容量的影响必须有一个前提,那就是当前的系统是功率受限系统,因为CDMA存在功率受限,我们往往会想当然的以为系统功率负荷下降一定可以增加系统容量,其实不是,除了功率的影响以外,还有其他很多的因素可以影响系统的容量,如码资源、传输资源等等,所以必须有功率受限这个前提;
2、对于不同的业务软切换对系统功率负荷的影响是不同的,如对于4.75kbit/s的话音业务和384kbit/s的数据业务,肯定不同,因为前者在软切换条件下多占用一条无线链路的功率损耗小,而由于软切换产生的宏分集增益完全可能抵消多占用链路的功率损耗,也就是所谓的两条链路的功率相加,小于一条链路的功率,这在小区边缘是非常容易满足的;而对于384的数据业务就不同了,由于占用一条无线链路需要消耗的功率资源非常大,因此软切换产生的宏分集增益就不能抵消多占用链路的功率损耗,也就是说这告诉链路中就不会产生两条链路的功率相加,小于一条链路的功率,可能这也就是目前W系统中384业务设置成不支持软切换的原因吧,当然还有别的原因;
3、前向功率和反向功率在CDMA中如果功率受限都应该被称为容量,在W中覆盖是通过导频信道来实现的,也就是说如果不存在小区呼吸的话,系统的覆盖(仅仅是有信号)是不会随着容量的增加减小的,但是信号不一定可以可发起业务,在功率受限的情况下就不能申请业务,这就是容量概念,因此而产生以上原因可以是前向功率受限,也可以是反向功率受限,当然后者同样可以理解为上行不平衡;

个人意见,仅供参考!


--  作者:tom
--  发布时间:2005-06-29 15:45:35
这个问题讨论越来越深入了,好现象。
--  作者:华人
--  发布时间:2005-06-30 00:10:44
园长,怎么联系你啊?
--  作者:zwdu
--  发布时间:2005-06-30 18:24:09
华人进步很快嗷
--  作者:transmit
--  发布时间:2005-07-01 11:43:31
华人现在是做WCDMA的专业人士了
--  作者:Alex
--  发布时间:2005-07-06 10:49:25
我们的力量又加强拉。。

--  作者:hao124
--  发布时间:2005-11-20 22:26:18
我看法如下:
     CDMA有软容量,会带来容量的增加,原因是:容量的增加是在降低对信噪比的要求上的,也就是说容量增大时那个小区的用户的通话质量会下降,那么就留有多余的资源拿来给新增加的用户。这样可以吗,我是将要毕业的学生,不足之处请各位指点哈!!!!
--  作者:Alex
--  发布时间:2005-11-21 15:22:47
理解有混淆,还是先从两个方向分别考虑吧!
--  作者:jimhbu
--  发布时间:2005-12-02 21:50:09
容量不再空中接口,每一个载频中,cdma的walsh码可提供128路空中信道,而每一个载频中,基站的信道只有64路,一般网优将切换控制在8%,在实际应用中,软切换对空中接口资源的占用可忽略,占用基站信道造成的容量缩减才是根源
qiang  a
--  作者:tom
--  发布时间:2012-09-10 10:13:01
这是一个很好的问题,总结一下:
  1. 资源与容量是两个概念,资源比较直观,容量代表用户数。

   2. 软切换消耗资源,这是毫无疑问的,但是这些资源在语音时代也未必能用上,当然数据时代就另当别论了。

   3.CDMA网络的容量与干扰相关,任何能降低干扰的方法,都带来容量的增加,比如功率控制,又如软切换。


目前已经有32条评论    >>> 发表你的见解

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:77.881毫秒