《 空中接口学园 》
>>   业界观察
>>>>  190M的带宽该怎么分?

--  作者:tom
--  发布时间:2012-11-05 21:33:55
最近,中国政府决定将2500~2690的频段用于TDD,那么这190M的带宽该怎么分呢?

  第一种可能性是分给一个运营商,当然就是中国移动了。中国移动有这么大的带宽,可以部署9个20M的频点。虽然LTE号称可以同频组网,但是采用3*3的复用方式,可以大大提升边界用户的性能。当需要提升小区容量时,也可采用1*3的复用方式。1*3和3*3在TD-SCDMA中也有使用,移动应该也不陌生。

  第二种可能性是分给两个运营商,当然就是中国移动+另外一个运营商。据说移动希望让电信也上TDD,因此有一种说法是把190M分出一部分给电信。
  均分的话每家95M,会遇到一个问题:没有办法为LTE-A提供最大100M的带宽。因此一个合理的方法是移动得到120M,电信得到60M,中间空出10M的保护带。移动和电信都可以采用1*3的复用方式,方便网络部署。考虑到电信的频带少,电信可以采用2500~2560这一段,移动取2570~2690这一段。

  
  第三种可能性是分给三个运营商,当然就是中国移动+中国电信+中国联通,非常类似2.1G频段的分配方式。这样每家60M左右,中间为10M的保护带。电信可以采用2500~2560这一段,移动取2570~2620这一段,联通取2630~2690这一段。移动的频段窄一些,但是国际漫游的效果好,各有利弊。



--  作者:tom
--  发布时间:2012-11-06 18:04:32
移动的最佳选择应该是第一种,这样干扰和性能都可控。当然,为了鼓励其他运营商,移动可以把F频段让给其他运营商。其实,对于网络性能而言,F频段比D频段好不了多少。

  移动的底线应该是第二种,这样频率还比较充分,类似900M的情况。

  移动无法接受第三种情况,这样体现不出移动在TDD产业链的贡献。


--  作者:tom
--  发布时间:2012-11-07 08:50:25
分配时还有一个因素:设备的支持程度。目前商用的频段没有这么大带宽的,对滤波器要求高。如果终端只支持其中一段,这就麻烦了。
--  作者:baoquan
--  发布时间:2012-12-09 14:15:37
学习了
目前已经有4条评论    >>> 发表你的见解

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:125.000毫秒