空中接口学园--TF卡的参数以及测试结果

  《空中接口学园》
>>   IT技能
>>>>  TF卡的参数以及测试结果

--  作者：tom
--  发布时间：2025-10-02 11:07:30
目前TF卡上标的参数分为两大类：
  1. 视频录制标准
  这是TF卡的主要应用场景，就是存放多媒体内容，比如照片、视频。
  有两大类：
  1） Video Speed Class
    整个 Video Speed Class 包括：
    V6: 6 MB/s
    V10: 10 MB/s （1080P）
    V30: 30 MB/s  （4K )
    V60: 60 MB/s
    V90: 90 MB/s
    描述持续顺序写入速度
  2）Ultra High Speed Class
   也是描述持续顺序写入速度
    分为U1：10 MB/s与U3：30 MB/s，与 V10和V30是等价的

2. Application Performance Class
核心指标：随机读写性能（IOPS）。
IOPS：每秒进行读写操作的次数。这个值越高，说明卡处理小文件的能力越强，系统响应就越快。

A1 (App Performance Class 1)
    随机读取速度：不低于 1500 IOPS
    随机写入速度：不低于 500 IOPS
    此外，也要求最低持续顺序写入速度达到 10 MB/s（相当于V10标准）。

A2 (App Performance Class 2) - A1的全面增强版
随机读取速度：不低于 4000 IOPS (是A1的2.67倍)
随机写入速度：不低于 2000 IOPS (是A1的4倍)

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 11:12:19
手头一张sandisk Extrem A1/U3/V30的TF卡，实测数据：

1. 顺序写
sync; dd if=/dev/zero of=./test.tmp bs=1M count=1024 oflag=direct; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 26.9072 s, 39.9 MB/s

2. 顺序读
echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches
dd if=./test.tmp of=/dev/null bs=1M
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 16.4486 s, 65.3 MB/s

3. 随机IO
ioping -c 10 /dev/mmcblk0p1
9 requests completed in 9.65 ms, 36 KiB read, 932 iops, 3.64 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 697.5 us / 1.07 ms / 1.31 ms / 169.1 us

没有虚标

[此贴子已经被作者于2025-10-02 12:35:13编辑过]

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 12:34:53
又测了一张32G的NetAC卡，标明是U1，测试结果：

1. 顺序写
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 28.3665 s, 37.9 MB/s

2. 顺序读
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 15.7123 s, 68.3 MB/s

3. 随机IO
9 requests completed in 18.4 ms, 36 KiB read, 489 iops, 1.91 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 678.8 us / 2.04 ms / 4.58 ms / 1.77 ms

顺序读写性能接近U3，随机读写性能比Sandisk差很多
明显超标

[此贴子已经被作者于2025-10-27 21:14:56编辑过]

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 13:58:04
32G的Lenovo卡，标明是A1/U3/V30，测试结果：

1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 62.4246 s, 17.2 MB/s

2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 45.7734 s, 23.5 MB/s

3. 随机IO
9 requests completed in 6.97 ms, 36 KiB read, 1.29 k iops, 5.05 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 757.1 us / 804.8 us / 976.5 us / 79.6 us

正好与NetAC相反，顺序读写性能比Sandisk差很多，随机读写性能比Sandisk还好一点
虚标了

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 14:53:20
又测了一张64G的NetAC卡，标明是A2/U3/V30，测试结果：

1. 顺序写
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 71.3229 s, 15.1 MB/s

2. 顺序读
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 23.8174 s, 45.1 MB/s

3. 随机IO
9 requests completed in 8.31 ms, 36 KiB read, 1.08 k iops, 4.23 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 695.4 us / 922.8 us / 2.54 ms / 572.6 us

顺序读写性能的平均接近U3，随机读写性能比Sandisk的A1强一些
不过由于写性能太差，测了几遍都一样，还是明显虚标

[此贴子已经被作者于2025-10-27 21:14:38编辑过]

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 15:20:12
32G的thinkplus卡，标明是A1/U1，测试结果：

1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 112.843 s, 9.5 MB/s

2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 64.6564 s, 16.6 MB/s

3. 随机IO
9 requests completed in 65.7 ms, 36 KiB read, 137 iops, 548.1 KiB/s
generated 10 requests in 9.01 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 1.67 ms / 7.30 ms / 12.9 ms / 2.91 ms

顺序读写性能大体是U1，随机读写性能相当差，A1虚标了

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 15:48:22
另外一种32G的thinkplus卡，标明是A1/U3

1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 74.4253 s, 14.4 MB/s

2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 45.3658 s, 23.7 MB/s

3. 随机IO
9 requests completed in 6.86 ms, 36 KiB read, 1.31 k iops, 5.13 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 745.6 us / 761.9 us / 794.1 us / 13.2 us

顺序读写性能大体是U1.5，U3虚标了；随机读写性能相当好，远远超过A1，超标了

--  作者：tom
--  发布时间：2025-10-26 09:14:06
都是32G的TF卡，运行有写盘操作的程序的结果：

  1）写入速度33MB/s时，
       NetAC、lenovo、thinkplus（A1/U3）都会出现卡顿，丢数据；

2）写入速度16MB/s时，
NetAC会出现卡顿，丢数据；lenovo丢数据更少；thinkplus（A1/U3）很少丢数据；

3）写入速度8MB/s时，
NetAC会出现卡顿，丢数据；lenovo丢数据更少；thinkplus（A1/U3）基本不丢数据；

4）写入速度4MB/s时，
NetAC会出现较少卡顿，还会丢数据；lenovo基本不丢数据；thinkplus（A1/U3）基本不丢数据；

性能是thinkplus>lenovo>>NetAC

[此贴子已经被作者于2025-10-27 21:12:46编辑过]

-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-27 21:11:30
另外一个发现：FAT32下的写入丢包率低于EXT4文件系统，可能是EXT4需要写一些日志。

--  作者：tom
--  发布时间：2026-04-01 21:30:59
找了一张致态的128GB卡A2/V30，测试数据：
  写：
   1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 17.9626 s, 59.8 MB/s
  读：
   1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 11.9256 s, 90.0 MB/s
  随机读写：
   --- /dev/mmcblk0p1 (block device 119.1 GiB) ioping statistics ---
9 requests completed in 5.03 ms, 36 KiB read, 1.79 k iops, 6.99 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 489.4 us / 558.9 us / 667.4 us / 58.7 us

性能都是比之前测过的TF要好。

--  作者：tom
--  发布时间：2026-04-01 21:42:04
又找了一张三星的128G卡，只标了U3，实测下来，速度非常吓人：
  写：
    1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 7.87356 s, 136 MB/s
  读：
   1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.318299 s, 3.4 GB/s
  随机读写：
   9 requests completed in 16.3 ms, 36 KiB read, 552 iops, 2.16 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 812.7 us / 1.81 ms / 9.37 ms / 2.67 ms

可见顺序读写速度极快，但是随机读写就很慢

目前已经有11条评论 >>> 发表你的见解