-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 11:07:30
目前TF卡上标的参数分为两大类：
1. 视频录制标准
这是TF卡的主要应用场景，就是存放多媒体内容，比如照片、视频。
有两大类：
1） Video Speed Class
整个 Video Speed Class 包括：
V6: 6 MB/s
V10: 10 MB/s （1080P）
V30: 30 MB/s （4K )
V60: 60 MB/s
V90: 90 MB/s
描述持续顺序写入速度
2）Ultra High Speed Class
也是描述持续顺序写入速度
分为U1：10 MB/s与U3：30 MB/s，与 V10和V30是等价的 2. Application Performance Class
核心指标：随机读写性能（IOPS）。
IOPS：每秒进行读写操作的次数。这个值越高，说明卡处理小文件的能力越强，系统响应就越快。 A1 (App Performance Class 1)
随机读取速度：不低于 1500 IOPS
随机写入速度：不低于 500 IOPS
此外，也要求最低持续顺序写入速度达到 10 MB/s（相当于V10标准）。 A2 (App Performance Class 2) - A1的全面增强版
随机读取速度：不低于 4000 IOPS (是A1的2.67倍)
随机写入速度：不低于 2000 IOPS (是A1的4倍)
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 11:12:19
手头一张sandisk Extrem A1/U3/V30的TF卡，实测数据： 1. 顺序写
sync; dd if=/dev/zero of=./test.tmp bs=1M count=1024 oflag=direct; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 26.9072 s, 39.9 MB/s 2. 顺序读
echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches
dd if=./test.tmp of=/dev/null bs=1M
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 16.4486 s, 65.3 MB/s 3. 随机IO
ioping -c 10 /dev/mmcblk0p1
9 requests completed in 9.65 ms, 36 KiB read, 932 iops, 3.64 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 697.5 us / 1.07 ms / 1.31 ms / 169.1 us
没有虚标
[此贴子已经被作者于2025-10-02 12:35:13编辑过]
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 12:34:53
又测了一张32G的NetAC卡，标明是U1，测试结果： 1. 顺序写
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 28.3665 s, 37.9 MB/s 2. 顺序读
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 15.7123 s, 68.3 MB/s 3. 随机IO
9 requests completed in 18.4 ms, 36 KiB read, 489 iops, 1.91 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 678.8 us / 2.04 ms / 4.58 ms / 1.77 ms 顺序读写性能接近U3，随机读写性能比Sandisk差很多
明显超标 [此贴子已经被作者于2025-10-27 21:14:56编辑过]
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 13:58:04
32G的Lenovo卡，标明是A1/U3/V30，测试结果： 1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 62.4246 s, 17.2 MB/s 2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 45.7734 s, 23.5 MB/s
3. 随机IO
9 requests completed in 6.97 ms, 36 KiB read, 1.29 k iops, 5.05 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 757.1 us / 804.8 us / 976.5 us / 79.6 us
正好与NetAC相反，顺序读写性能比Sandisk差很多，随机读写性能比Sandisk还好一点
虚标了
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 14:53:20
又测了一张64G的NetAC卡，标明是A2/U3/V30，测试结果： 1. 顺序写
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 71.3229 s, 15.1 MB/s 2. 顺序读
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 23.8174 s, 45.1 MB/s 3. 随机IO
9 requests completed in 8.31 ms, 36 KiB read, 1.08 k iops, 4.23 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 695.4 us / 922.8 us / 2.54 ms / 572.6 us 顺序读写性能的平均接近U3，随机读写性能比Sandisk的A1强一些
不过由于写性能太差，测了几遍都一样，还是明显虚标
[此贴子已经被作者于2025-10-27 21:14:38编辑过]
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 15:20:12
32G的thinkplus卡，标明是A1/U1，测试结果： 1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 112.843 s, 9.5 MB/s 2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 64.6564 s, 16.6 MB/s
3. 随机IO
9 requests completed in 65.7 ms, 36 KiB read, 137 iops, 548.1 KiB/s
generated 10 requests in 9.01 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 1.67 ms / 7.30 ms / 12.9 ms / 2.91 ms 顺序读写性能大体是U1，随机读写性能相当差，A1虚标了
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-02 15:48:22
另外一种32G的thinkplus卡，标明是A1/U3 1. 顺序写
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 74.4253 s, 14.4 MB/s 2. 顺序读
(1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 45.3658 s, 23.7 MB/s
3. 随机IO
9 requests completed in 6.86 ms, 36 KiB read, 1.31 k iops, 5.13 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 745.6 us / 761.9 us / 794.1 us / 13.2 us
顺序读写性能大体是U1.5，U3虚标了；随机读写性能相当好，远远超过A1，超标了
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-26 09:14:06
都是32G的TF卡，运行有写盘操作的程序的结果：
1）写入速度33MB/s时，
NetAC、lenovo、thinkplus（A1/U3）都会出现卡顿，丢数据； 2）写入速度16MB/s时，
NetAC会出现卡顿，丢数据；lenovo丢数据更少；thinkplus（A1/U3）很少丢数据； 3）写入速度8MB/s时，
NetAC会出现卡顿，丢数据；lenovo丢数据更少；thinkplus（A1/U3）基本不丢数据； 4）写入速度4MB/s时，
NetAC会出现较少卡顿，还会丢数据；lenovo基本不丢数据；thinkplus（A1/U3）基本不丢数据； 性能是thinkplus>lenovo>>NetAC [此贴子已经被作者于2025-10-27 21:12:46编辑过]
-- 作者：tom
-- 发布时间：2025-10-27 21:11:30
另外一个发现：FAT32下的写入丢包率低于EXT4文件系统，可能是EXT4需要写一些日志。
目前已经有9条评论 >>> 发表你的见解 |