-- 发布时间：2004-03-09 17:04:16
人为地频率规划应该可以减少TCH上面的干扰，从而提高无线性能。如果做试验的话，大家认为有哪些可能的方法？我能想到的有：按照基站号，按照不同的CSC，按照高低站等。
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-03-10 15:10:08
没人回复，我自己顶～
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-03-11 08:39:25
这是大家感兴趣的话题，据说有人也做过这样的试验。问题有两个：
1）可以做是大家都知道的，但怎么做呢？每种方法不同的参数会带来什么样的结果，理论上没有解决，现在都是在试验，好像是神农氏勇尝百草的时代。但在已经运行的网络上试验后果是可想而知的。
2）一个网络中有成千上万个基站，如何管理，问题也很多。
-- 作者：生力
-- 发布时间：2004-03-11 14:18:05
福州电信自己开发了一套小灵通基站管理和优化软件（非路测）集合电子地图的，我见过，挺好的。对基站的维护做到了远程监控！
-- 作者：xmwilson
-- 发布时间：2004-03-15 13:14:03
我觉得可以参照“股票”的K线走势图(搭配不同的分析指标)的思路来做。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-03-17 09:08:43
怎么做呢？愿闻其详。
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-03-26 17:53:40
| 以下是引用xmwilson在2004-3-15 13:14:03的发言： 我觉得可以参照“股票”的K线走势图(搭配不同的分析指标)的思路来做。 |
愿闻其详！-- 作者：empireii
-- 发布时间：2004-04-01 21:11:28
频率计划的方法很多，主要原则是满足载干比要求。GSM的可以参考ericesson一本不错的内部培训教材。另外，很多公司都在中国移动和联通上做过1×3、1×1、MRP的商业网络，为什么不去测试看看。河北联通的网络我们使用了mrp频率计划，效果不错。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-04-02 08:59:08
这里讨论的是PHS的频率规划，GSM的频率规划是很好的借鉴。
-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-12 22:44:32
empireii，可否详细说明一下你指的集中规划方法？
谢谢！
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-13 19:24:12
1*3/1*1/MRP均是使用了跳频的规划方法, 对PHS意义不大. 倒是GSM实行跳频前的4*3/5*3对PHS有点借鉴意义. 但是PHS基站太多了,重叠度又高, 很难区分出哪些基站是不相邻的/频率可以复用,而且规划到站的话工作量巨大.
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 17:15:15
实验一下，积累了经验告诉大家不就都知道了。
目前已经有12条评论 >>> 发表你的见解