空中接口学园--CCH问题

  《空中接口学园》
>>   PHS网络优化
>>>>  CCH问题

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-13 22:17:07
扔个问题:
CCH Block应该如何处理? 抬高选择电平有什么弊端? 电平值抬到多少才是警戒线?

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 17:09:50
CCH 干扰门限直每提高3dB，能干扰本基站的基站数量基本就要减少一半左右，电平值抬到多少才是警戒线我还不知道，好象是46dBuv。

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 17:33:14
一般情况下没多大问题，但是不要有太多基站调高该门限值，否则容易引起全网崩溃—CCH风暴，即很多基站都在找CCH时隙，找到了又马上丢失，造成恶性循环。

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-15 17:59:58
找到了CCH时隙怎么还会丢失呢？46dBuv有没有什么依据啊？其实我认为门限每提高一些，基站的有效覆盖范围就小一点，跟地形等有很大关系，但实际操作很难把握。

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-15 22:14:05
这是因为基站相互间在CCH时隙存在竞争关系，当在CCH干扰较多时尤其明显。在网络中可发现有个别基站一天中就会丢失控制时隙、找到控制时隙地反复。有的网络中会出现丢失控制时隙基站群的流动现象。

[此贴子已经被作者于2004-4-19 14:52:46编辑过]

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-16 22:25:10
个别基站一天中出现找到控制时隙、丢失控制时隙、又找到控制时隙的循环有时候是基站线路的原因，如果线路上发生lay 1和 lay2的断开，基站也会重新选择控制时隙的。

-- 作者：guoyilin
-- 发布时间：2004-04-19 11:10:10
丢失控制时隙的标志是什么？从那里可以看到。
还有，提高干扰值，好像对基站自身的工作状态没有影响（日立站）。
不知道我所理解的和诸位所说的是不是一回事。

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-19 11:39:45
控制信道丢失在网管上应该可以看到。
提高干扰值对基站的工作状态应该是有影响的，至少会导致建链成功率低！
超级版主：版主是不是太多了，来一位都是版主会影响论坛的权威性的，是不是到了该整顿整顿的时候了？把不合格的版主统统清理掉！
诶，得罪人了，开溜～

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-19 14:37:00
没多大影响，华人的理解是控制信道容易受干扰的站点，其上行链路也容易受到干扰（上行C/I差），但这两种干扰是不一样的，他们一种是基站间的相互干扰（同步好则没多大问题），一种是手机对手机的干扰，除非这个站点对上行干扰来说本身安装位置不好。如一个基站调高了控制信道干扰门限避免丢失控制信道，而其周围话务密度没有变化，则其LCH建立成功率也不会降低。

我这个新增加的版主并不是本版的版主，在这里应当把小弟作为一个普通的网友对待呀。

[此贴子已经被作者于2004-4-19 14:51:59编辑过]

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-19 14:48:18
至于覆盖面积，在上下行干扰未增多的情况下，其覆盖范围就不会减少。因为有个别基站虽然控制信道分配困难并不表示其上行干扰就一定比别的基站多。

--  作者：tom
--  发布时间：2004-04-19 17:10:21
同志们，版主是为网友服务的，是帮助大家“每天前进一步”的。版主不是官，版主只是一份责任。
  真理面前无大小，讨论问题只要言之有理就行了。
  实在不行，我还是会出马的。

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-20 09:52:06
没说控制信道分配困难表示上行干扰严重啊？我还是觉得LCH建立成功率会降低，因为相当于复用距离缩短了，复用门限高了。
原来距离这个基站200米的地方可以正常拨打，因为复用的基站比较远，复用（干扰）电平比较低；但是如果提高了复用（干扰）电平，使得复用基站教原来近。原来在200米的地方手机收到本站的CCH为40db，复用（干扰）站是15db，提高后同样的地方复用（干扰）站变成了30db，在这种情况下是不是将降低LCH建立成功率？
当然以上这种情况不一定会发生，只要手机的位置比较“好”，就可以规避这种情况，但是不可否认的是：提高复用电平必将增加以上情况发生的几率。因此我理解将降低LCH的建立成功率！

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-20 10:06:46
我觉得事实上会降低LCH建链成功率，但是降低的这部分在我们的统计中体现不出来。因为手机根本不能发建链请求了，基站又怎么能统计到呢？

目前已经有13条评论 >>> 发表你的见解