使用帮助
关注公众微信
 读懂通信 LTE学习大使 登陆 搜索

>> 讨论无线网络的规划和设计、射频技术(包括无线信号的覆盖、传播模型和各种天线)
空中接口学园空中接口技术的实施无线网络规划 → 为什么衰耗是除不是减呢?
  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本文的第 5852 个阅读者  浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示文章 浏览下一篇主题
 * 主题: 为什么衰耗是除不是减呢? 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 tom 在线,有人找我吗?
  
  
  等级:LTE学习大使
  文章:4522
  积分:
  注册:2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在无线网络规划的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章楼主
发文心情 为什么衰耗是除不是减呢?
有人问我为什么接收机的接收信号强度=发射机发射信号强度÷传输衰耗,而不是减呢?
   这个问题非常有意思,当初我在写时是下意识的使用了÷,并没有仔细考虑过为什么不用减。现在考虑后,我觉得并不是为了方便取对数而用除,而是另有原因。
   如果是减,表明接收信号强度和发射机发射信号强度只差一个常数,当发射信号强度从1W提高到2W,接收信号强度也能增加1W,显然这是不可能的,因此减是不合适的。
   如果是除,表明接收信号强度和发射机发射信号强度是一种比例关系,当发射信号强度从1W提高到2W,接收信号强度也能增加1倍,显然这是与我们经验吻合的。而且通过自由空间衰耗公式我们也可以发现,接收信号强度和发射机发射信号强度的确是一种比例关系,因此除是适当的。
  值得注意的是,自由空间中的衰耗是固定的(不随时间改变),而现实世界中衰耗是随时间改变,也就是所谓的变参。

----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-07-02 12:07:41
  鲜花(1)  鸡蛋(0)

本主题文章数7,分页: [1]

 *树形目录 顶端 
主题:  为什么衰耗是除不是减呢?(742字) - tom,2004-07-02
    回复:  (2字) - 灵猪,2005-11-02
    回复:  不是为了方便对数才用加减,而是为了方便加减才用对数。用了对数就可以使我们的运算级别降低,实际使用更..(104字) - Alex,2005-06-14
    回复:  这才叫理论结合实际!(20字) - anson,2005-03-18
    回复:  (2字) - 贵子,2004-09-25
    回复:  这样的,如果用 f(x)代表接收信号强度,x代表发射机发射信号强度,a代表传输衰耗&nb..(299字) - tom,2004-07-02
    回复:  为什么用减就是差一个常数呢?好像有点牵强吧?关键还是用什么单位来计算的关系。如果用对数,当然就是减..(102字) - transmit,2004-07-02

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:203.125毫秒