《 空中接口学园 》
>>   无线网络规划
>>>>  我对无线通信基站的射频部分的成本分析,请指正

--  作者:coolwill
--  发布时间:2011-01-24 11:19:38
1. 无线通信基站(不包括电源/空调/机房等)的主要成本是基带部分和射频部分,对吗?
2. 其中射频部分往往在整个基站的绝大部分,对吗?
射频的成本与带宽/功率/双工方式相关。
3. 带宽越大,成本越大,因为宽带滤波器/放大器比窄带的贵。
4. 单个大带宽的设备与多个分立的窄带设备的带宽之和一样时,前者更便宜。
4. 功率越大,成本越大,20w->40w比10w->20w贵的不只是2倍,成本与功率成
几乎指数关系。
5. 功率范围越大,即封均比越大,要求功放,滤波的线性范围越大,造价就越大。
6. TDD比FDD可能跟便宜,因为上下行分时工作,有些发送器件和接收器件就有
可能复用,比如滤波器,而FDD就不行了,发送和接收必须同时工作,所以难以
复用。

我自己没有做过射频,更不懂得市场和销售,上述只是我的一些猜测而已,希望
哪位大侠指正一下。

如果上述猜测是的,就可以解释为什么频谱效率很重要。
因为射频成本比例大,所以射频部分的频谱效率很重要。

相同的带宽下,承载的用户/通信容量越多,则在相同的
网络容量下,需要的射频带宽越少,每用户分摊的成本越少。
达到相同通信容量和质量所需的功率越少,通信成本越少。

峰均比也是通信系统设计的一个考虑,峰均比小则射频放大器
更便宜,这就是LTE上行采用SC-FDMA而不是OFDMA的原因吧。

单个大带宽的设备与多个分立的窄带设备的带宽之和一样时,前者更便宜。
所以现在设备商开始做单射频多载波的方案了。 


--  作者:tom
--  发布时间:2011-01-24 19:03:33
这个问题看上去有些面熟。总体上铜比硅贵,铜越多越贵,因此射频部分应该成本高。

目前已经有2条评论    >>> 发表你的见解

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:140.625毫秒