以下是引用tom在2007-4-3 13:23:33的发言: [quote]以下是引用wlswql在2007-4-3 11:02:19的发言: 超帧可灵活设置为正向发,也可设置为在反向发: 一通默认模式下也是反向发射,是指,直放站在收到基站超侦后,比如,基站超侦在1时隙,直放站就后移4个时隙转发超侦。这个处理方式称为反向。这样处理是为了不干扰系统超侦。但局方在用35C测试同步时,在直观上却发现直放站此时不同步,其实这是个错觉。 正向发射,比如基站在1时隙发射,置放站也在1时隙转发超侦,在35C上直观表现为同步好。 但这是直放站的发时隙正好处于基站下发时隙,所以直放站覆盖端会影响直放站施主端,就需要将直放站收发天线安装相隔1m。 设计这两种方式是为了适应不同的局方要求 [/quote] 1)这里提到超帧我认为准确的说法应该是LCCH,如果说成复帧或者CCH我觉得都比超帧好。 2)这里干扰看怎么理解,反向发射不影响基站的发射,却影响基站的接收; 3)正向你们不是改时隙转发控制载频了吗,为什么还会影响直放站施主端呢? 4)两种方式的效果对比差多少呢? 如果直放站在一个复帧中选择转发位置符合RCR STD-28协议, 确保了选择到基它CS未使用的干净时隙位置转发, 就不会有什么干扰产生,因为直放站的使用与新增一个基站时的时隙占用情况是一样的.
一通默认模式下也是反向发射,是指,直放站在收到基站超侦后,比如,基站超侦在1时隙,直放站就后移4个时隙转发超侦。这个处理方式称为反向。这样处理是为了不干扰系统超侦。但局方在用35C测试同步时,在直观上却发现直放站此时不同步,其实这是个错觉。 正向发射,比如基站在1时隙发射,置放站也在1时隙转发超侦,在35C上直观表现为同步好。 但这是直放站的发时隙正好处于基站下发时隙,所以直放站覆盖端会影响直放站施主端,就需要将直放站收发天线安装相隔1m。 设计这两种方式是为了适应不同的局方要求 [/quote] 1)这里提到超帧我认为准确的说法应该是LCCH,如果说成复帧或者CCH我觉得都比超帧好。 2)这里干扰看怎么理解,反向发射不影响基站的发射,却影响基站的接收; 3)正向你们不是改时隙转发控制载频了吗,为什么还会影响直放站施主端呢? 4)两种方式的效果对比差多少呢?