楼主

[原创]修改PHS空中接口标准刻不容缓 修改PHS空中接口标准刻不容缓 【摘要】 基于PHS空中接口的小灵通目前在中国已经发展了7000万用户，成为全球最大的PHS技术应用区域。大功率基站的全国范围覆盖、高基站密度和高话务密度覆盖是小灵通与日本PHS技术在应用时显著的差别。很显然，PHS技术在中国发扬光大的同时，也需要与中国的具体实际相结合，这样才能获得更好的效果。 因此，小灵通技术标准应该也需要针对中国国情做相应的调整，换句话说小灵通技术标准应该掌握在中国手中才能更好地为7000万小灵通用户服务。 【接口比较】 小灵通系统基于PHS空中接口，目前在中国已经发展了7000万用户，成为人们不可或缺的一种重要通信方式。PHS空中接口决定了小灵通系统的无线特性，因此对小灵通系统的运行举足轻重。 与同属TDMA技术的GSM空中接口相比，PHS空中接口具有“小、快、灵”的特点： § 小： 发射功率小、覆盖范围小。尽管现在小灵通系统大量采用500mW基站，但与GSM的20W基站相比，覆盖范围还是小一个数量级。 § 快： 由于小灵通系统覆盖范围小，多径效应造成延迟时间对PHS空中接口影响不大。因此PHS空中接口在大大简化了信号处理过程，信号的传输速率可以提高，提供如32K、64Kbps的高速率数据业务。 § 灵： GSM空中接口需要做频率规划，因此GSM空中接口的频率分配是事先已经规定好的，基站只要遵照执行就行了。而PHS空中接口恰恰相反，其频率资源分配机制上采用动态分配机制，不必做频率规划，实际运行中给了基站动态调整的空间。 【协议版本】 PHS空中接口的标准定名为RCRSTD-28，是由日本无线电产业协会ARIB（Association of Radio Industries and Bussinesses） 制定的 到目前为止， RCRSTD-28 标准主要发布了V1、V2、V3和V4 等4个版本，每个版本又可以划分为一些小版本，各个版本的具体发布时间如下： V1.0  1993.12.20 V1.1  1995. 3. 3 V2.0  1995.12.26 V2.1  1996. 5.29 V2.2  1996. 6.25 V3.0  1997.11.27 V3.1  1998. 3.17 V3.2  1999. 2. 2 V3.3  2000. 3. 2  V4.0  2003. 2. 6  RCRSTD-28 标准各个版本之间的主要差异是： V2和V1相比，主要的改进是增加了对32Kbit/s数据通信业务的支持。 V3和V2相比，主要的改进是增加了对64Kbit/s数据通信业务的支持，频率分别作了调整，增加了中继设备RS。 RCRSTD-28 V4英文版在2003. 2. 6 发布（日文版于2002. 3. 28 发布），总体而言，V4是为了应对3G而推出的，主要想体现出PHS有面向未来宽带个人移动通信的能力，因此V4大大提高了PHS的数据传输能力，最高可以达到2Mbit/s，实现的方法是在调制技术上动脑筋，采用32QAM甚至256QAM。 不过V4在PHS空中接口的内在机制上没有做什么调整，三层协议都没有变化。感觉上V4只是提出了一个概念，但是具体的实施方案还有待后续版本的完善。 目前PHS空中接口最常见的版本还是V3。 【PHS缺陷】 目前在日本PHS用户一直维持在500万。由于日本PHS用户不能增长，因此对技术变革的要求不强烈，反映在RCRSTD-28标准从2000年起就没有多大的变化。是不是PHS空中接口机制就是那么完美无缺了吗？ 从中国的实践看情况并不是如此，大功率基站的全国范围覆盖、高基站密度和高话务密度覆盖是小灵通与日本PHS技术在应用时显著的差别。很显然，PHS技术在中国发扬光大的同时，也需要与中国的具体实际相结合，这样才能获得更好的效果。 目前在中国已经发展了小灵通7000万用户，成为全球最大的PHS技术应用区域，而且用户数量还在增长。大量的用户带来了新的挑战，也暴露了PHS空中接口的缺陷。 有些是PHS空中接口本身的特点，例如切换频繁；但有些的确是PHS空中接口设计的问题，例如： § 寻呼效率低 § 基站单向分配信道，分配信道成功率低 § 缺少短信息广播方式 § 短消息占用话音信道 等等。 以上这些问题必须通过修改空中接口，才能得到圆满的解决。在日本，也许没有中国那么高基站密度和高话务密度，因此不修改空中接口照样可以正常运作；但在中国，情况就不同了，小灵通技术标准应该也需要针对中国国情做相应的调整，换句话说小灵通技术标准应该掌握在中国手中才能更好地为7000万小灵通用户服务，而且中国理当成为小灵通技术发展的主导者。 PHS空中接口必须根据中国的国情做相应的修改，为了中国更多的小灵通用户，修改PHS空中接口刻不容缓。

----------------------------------------------

	第2楼

我觉得短信用呼叫流程就不太好，从空中接口来看其实可以用GSM的方式实现(FACCH或SACCH)。

	第3楼

太有道理了，目前来看这是一件不能不做的工作。

----------------------------------------------
浪淘尽千古风流人物。。。。。

	第4楼

大家看还有什么不足之处？

----------------------------------------------

	第5楼

如何做是个大问题。

	第6楼

寻呼数实在太小了，短信一上来寻呼区又要减小覆盖范围了。

----------------------------------------------
大家要提高空中接口技术，请到http://www.pch.com.cn/

	第7楼

是啊，寻呼数太少了。可是怎么改呢？

	第8楼

还有，TCH抗干扰能力较差，这也是切换多的一个主要原因

	第9楼

以下是引用aseawang在2004-12-28 19:22:42的发言： 还有，TCH抗干扰能力较差，这也是切换多的一个主要原因   不光是TCH，CCH也一样。不过由于PHS是微蜂窝，设计时没有考虑保护问题。

----------------------------------------------

	第10楼

自己做标准啊~可是我们我们都用日本人的基站，软件靠别人，想修改也不容易啊~