使用帮助
关注公众微信
 读懂通信 LTE学习大使 登陆 搜索

>> 讨论无线网络的规划和设计、射频技术(包括无线信号的覆盖、传播模型和各种天线)
空中接口学园空中接口技术的实施无线网络规划 → 我对无线通信基站的射频部分的成本分析,请指正
  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本文的第 5113 个阅读者  浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示文章 浏览下一篇主题
 * 主题: 我对无线通信基站的射频部分的成本分析,请指正 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 coolwill 离线,有人找我吗?
  
  
  等级:预备用户
  文章:3
  积分:57
  注册:2011-01-21
给coolwill发送一个短消息 把coolwill加入好友 查看coolwill的个人资料 搜索coolwill在无线网络规划的所有文章 点击这里发送电邮给coolwill 引用回复这个文章 回复这个文章楼主
发文心情 我对无线通信基站的射频部分的成本分析,请指正
1. 无线通信基站(不包括电源/空调/机房等)的主要成本是基带部分和射频部分,对吗?
2. 其中射频部分往往在整个基站的绝大部分,对吗?
射频的成本与带宽/功率/双工方式相关。
3. 带宽越大,成本越大,因为宽带滤波器/放大器比窄带的贵。
4. 单个大带宽的设备与多个分立的窄带设备的带宽之和一样时,前者更便宜。
4. 功率越大,成本越大,20w->40w比10w->20w贵的不只是2倍,成本与功率成
几乎指数关系。
5. 功率范围越大,即封均比越大,要求功放,滤波的线性范围越大,造价就越大。
6. TDD比FDD可能跟便宜,因为上下行分时工作,有些发送器件和接收器件就有
可能复用,比如滤波器,而FDD就不行了,发送和接收必须同时工作,所以难以
复用。

我自己没有做过射频,更不懂得市场和销售,上述只是我的一些猜测而已,希望
哪位大侠指正一下。

如果上述猜测是的,就可以解释为什么频谱效率很重要。
因为射频成本比例大,所以射频部分的频谱效率很重要。

相同的带宽下,承载的用户/通信容量越多,则在相同的
网络容量下,需要的射频带宽越少,每用户分摊的成本越少。
达到相同通信容量和质量所需的功率越少,通信成本越少。

峰均比也是通信系统设计的一个考虑,峰均比小则射频放大器
更便宜,这就是LTE上行采用SC-FDMA而不是OFDMA的原因吧。

单个大带宽的设备与多个分立的窄带设备的带宽之和一样时,前者更便宜。
所以现在设备商开始做单射频多载波的方案了。 

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-01-24 11:19:38
  鲜花(0)  鸡蛋(0)

本主题文章数2,分页: [1]

 *树形目录 顶端 
主题:  我对无线通信基站的射频部分的成本分析,请指正(1199字) - coolwill,2011-01-24
    回复:  这个问题看上去有些面熟。总体上铜比硅贵,铜越多越贵,因此射频部分应该成本高。..(78字) - tom,2011-01-24

Powered by:Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:187.500毫秒