楼主

TMM数据分析 概要：通过分析全局所有基站的TMM数据，可以宏观了解网络的性能，在网络性能评估指标章节中详述。 本章节主要介绍根据TMM数据分析单个基站或PA情况，用来优化网络。 基站或PA的TMM数据分析主要为以下几个方面。 1． 资源使用情况 2． 资源短缺 3． TCH干扰(TCH建立前) 4． TCH干扰(TCH建立后) 5． 无线呼入成功率 6． 寻呼拥塞 1．资源使用情况分析 主要分析基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量。 射频时隙话务量计算公式   ISDN线路话务量计算公式   考查基站的话务吸收情况，可以分析基站的ISDN线路话务量，也可以分析基站的射频时隙话务量，一般选择ISDN线路话务量来分析。 分析单个基站全天的ISDN线路话务量，以及峰值时间的 ISDN线路话务量。 1． 1   基站吸收话务量高分析 日期 全天ISDN线路话务量 峰值ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 9.60 2.26 0 燃汽集团 2003-6-2 23.84 2.29 0 燃汽集团 2003-6-3 25.09 2.01 0 燃汽集团 2003-6-4 27.14 1.98 0 燃汽集团 2003-6-5 23.08 1.88 0 燃汽集团 2003-6-6 17.82 2.09 0 燃汽集团 2003-6-7 26.63 2.48 0 燃汽集团 如果1C3T基站峰值时间的ISDN线路话务量大于2.0erl (对于1C7T基站为5.0erl)，再参考全天的ISDN线路话务量，如果全天的ISDN线路话务量超过20erl(对于1C7T基站为60erl)，则基站吸收话务量较高。如果连续一周出现以上情况，应该实地考察基站安装位置，区域话务分布，安装高度，天线下倾角度等情况，根据考察情况考虑基站安装位置的调整或增加信道。     1． 2   基站吸收话务量低分析 日期 全天ISDN线路话务量 峰值ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 0.91  0.36  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-2 0.07  0.06  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-3 0.49  0.18  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-4 0.81  0.21  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-5 0.33  0.12  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-6 0.83  0.29  0 涪城路塘汛信用社 2003-6-7 0.31  0.26  0 涪城路塘汛信用社   1C3T基站全天的ISDN线路话务量低于3erl，再考察基站峰值ISDN线路话务量，如果峰值ISDN线路话务量也比较低（低于0.2Erl），并且基站不是安装在话务量低的乡镇区域，则基站吸收的话务量比较少。连续一周出现以上情况，应该考察基站安装位置，安装高度，检查天线是否故障等。 1C7T基站全天的ISDN线路话务量低于14erl，再考察基站峰值ISDN线路话务量，如果峰值ISDN线路话务量也比较低（低于1Erl）。对于1C7T基站，吸收话务量较低。连续一周出现以上情况，应该考察基站安装位置，安装高度，检查天线是否故障等，如果没有故障，则可以更换为1C3T基站。 1．3   零话务分析 任何类型基站，如果全天的射频时隙话务量或ISDN线路话务量为0，并且连续多天为0，需要分析基站的运营状态和参数设置情况。   基站话务量为0，一般是由于以下几种原因： A．基站处于强制退出运营状态； B．基站控制信道频点设置错误； C．基站运营商参数设置错误； D．ANU系统CSI板未建虚拟用户。 1．4   射频时隙话务量和ISDN线路话务量比较分析       从信令流程中可以看出，基站射频时隙占用时间包括连接前的过程；因此，它比ISDN线路占用时间长（个别数据异常情况除外）。 可以通过分析基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量的比值，来判断基站的运营状态。 不同类型基站的   比值相差较大，可以针对不同类型的基站统计一下这项比值的平均值。 如以下为一个PHS系统的CS、CS4、CSL三种基站的 射频时隙话务量 / ISDN线路话务量的平均值 单个基站此项比值和同类型基站的平均值做比较，如果相差很大，则需要检查基站安装位置，安装高度，检查天线是否故障等。 基站类型 　射频时隙话务量 / ISDN线路话务量 0 1.34  11 1.36  8 1.49  下表是一个PCS系统中几个CSL基站的比值情况 日期 全天射频时隙话务量 全天ISDN线路话务量 射频时隙话务量/ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 12.30  1.13  10.85  8 22局楼顶 2003-6-1 16.61  1.99  8.36  8 金阳公寓 2003-6-1 0.10  0.03  3.26  8 安昌路工商行政管理局 2003-6-1 3.36  1.10  3.07  8 临园口邮电局楼顶 2003-6-1 35.96  12.13  2.96  8 临园路中段国税局楼顶 2003-6-1 13.18  4.72  2.79  8 222局电信大楼 2003-6-1 25.73  9.68  2.66  8 警钟街新华书店 2003-6-1 0.07  0.03  2.58  8 电子大厦 2003-6-1 19.06  7.55  2.52  8 人民商场购物中心大楼 2003-6-1 2.67  1.07  2.49  8 33局市话楼西北(定向) 2003-6-1 57.02  23.00  2.48  8 安昌路工商局 2003-6-1 2.02  0.84  2.39  8 城郊信用社与财政大楼中间楼顶 2003-6-1 0.77  0.32  2.39  8 百盛住宅楼10栋靠中的东北角20度   从上表和上图中可以看出前面几个基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量的比值比平均值高出很多， 现场检查后发现 日期 全天射频时隙话务量 全天ISDN线路话务量 射频时隙话务量/ISDN线路话务量 基站类型 原因 2003-6-1 12.30  1.13  10.85  8 定向天线指向空中，并是孤岛基站 2003-6-1 16.61  1.99  8.36  8 安装在20F高度 2003-6-1 0.10  0.03  3.26  8 高度在15F,同一楼顶2个CSL,一个CS PA边缘、烧号的地方，比值可能会偏大。 5、忙时PA中的基站吸收话务量分析 分不同类型基站分别分析， 如下图2003-5-30日，PA=3，CSTYPE=CS  基站忙时话务量分布情况分析：          对同一个PA下的各基站的话务量分析，可以看出同一个PA中不同基站的 话务分布情况。 以下是系统平均每信道话务量和各PA平均每信道话务量的分布情况。     对各个PA话务作出比较分析，可以得出各个PA基站话务分布情况，以便于网络优化时考虑基站的整体布局。 二、 资源短缺 （一）、射频时隙忙 1、时隙忙拒绝率 使用数据项目号：0x01，0x0B 通过察看“时隙忙拒绝次数”可以估计时隙资源（基站数量）是否充足。由“时隙忙拒绝次数”根据“LCH建立请求接收次数”用下列等式计算：          *1 *1  (M)指仅使用主基站的TMM数据 基站资源不足的判断标准如下： ---当时隙忙拒绝率大于等于50% ---当ISDN线路占用时间大于等于5,400秒（对于1C7T基站为12,600秒） 对于三天时间的运营，当时隙忙拒绝率大于等于50%并且ISDN线路占用时间大于等于5,400秒（对于1C7T基站为12,600秒），应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度，或者考虑增加基站。 日期 9点 10点 11点 12点 13点 14点 15点 16点 17点 18点 19点 20点 6月1日 　 91% 　 83% 82% 87% 89% 89% 90% 81% 64% 49% 6月2日 　 　 58% 　 　 54% 64% 　 　 　 64% 65% 6月3日 61% 68% 66% 61% 57% 74% 74% 78% 79% 67% 　 　 6月4日 56% 64% 57% 54% 　 63% 71% 71% 79% 71% 67% 56% 6月5日 64% 65% 63% 56% 59% 64% 75% 79% 83% 77% 70% 66% 6月6日 　 　 　 　 　 60% 61% 72% 77% 76% 68% 59% 6月7日 　 　 52% 　 　 56% 69% 63% 64% 71% 63% 64%   2、时隙忙发生率 使用数据项目号：0x0B 通过察看“时隙忙拒绝次数”可以确定呼入和呼出的拒绝率。DDI-P用这个值控制网络质量。 时隙忙发生率 = 时隙忙拒绝次数（M）/ 小时    *1 *1    （M）指仅使用主基站的TMM数据 时隙忙拒绝次数的目标是小于等于13次。当该值超过每小时130次，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度，或者考虑增加基站。 （二）、无空闲频率 使用数据项目号：0x0C “基站无空闲频率”引起的LCH分配拒绝相当部分是因为在基站安装位置存在TCH干扰。因此没有空闲频率分配。通过察看该项目数据可以确定上行TCH干扰状态。通常这种拒绝不会发生，除非在基站周围有一定的业务量；因此有必要用其他方法进行更详细的检查（“TCH链路建立失败率”或“LCH建立再请求发生率”）。 基站存在干扰的判断标准如下： ---每小时“频率忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间均发生上述情况，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度。 日期 频率忙拒绝次数 基站类型 安装地址 2003-6-1 21 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-2 2 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-3 17 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-4 90 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-5 97 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-6 130 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-7 98 8 36局邮政新宿舍楼2栋   三、 TCH干扰（TCH建立之前） (一)、TCH链路建立失败率 使用数据项目号：0x03，0x09 通过察看“TCH建立次数”和“LCH分配次数”可以确定LCH分配之后TCH链路建立失败率。即使基站分配了载波，当TCH同步没有建立时也会发生TCH链路建立失败。这主要是由于基站周围存在下行链路干扰，因为上行链路载波检测正常。TCH链路建立失败率计算如下：              *1 *1  （M）指仅使用主基站TMM数据，（M+S）指使用主、从基站的数据 基站存在干扰的判断标准如下： --- TCH链路建立失败率大于等于50% ---“LCH分配次数”不是0 ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间发生上述所有情况，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度，或者考虑增加基站。 （二） 、LCH建立再请求发生率 使用数据项目号：0x01，0x02，0x0B LCH建立再请求消息在以下两种情况下由手机发送。 ---当检测基站分配的载波后，相应的信道不可用。 ---当使用基站分配的TCH频率不能建立同步。 因此，估计手机侧可能存在TCH干扰。LCH链路建立再请求发生率计算如下：              *1  （M）指仅使用主基站TMM数据 基站存在干扰的判断标准如下： --- LCH建立再请求发生率大于等于50% ---每小时“LCH建立请求接收次数”大于等于50   *2 ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1    *2 *2  在低业务量情况下，由于样本点很少，LCH建立再请求发生率也许很高。       因此，不考虑“LCH建立请求接收次数”小于50次和“时隙忙拒绝次数”为0的情况 如果三天运营时间发生上述所有情况，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度，或者考虑增加基站。 四、 TCH干扰（TCH建立之后） （一）、干扰规避发生率 使用数据项目号：0x05（0x07），0x09 通过察看“手机（基站）启动TCH切换次数”可以确定TCH建链后干扰规避发生状态。 干扰规避发生率计算如下：           *1 *1  （M+S）指使用主、从基站TMM数据 使用该公式可以了解每次通话过程中，TCH切换次数。 一般情况下 手机干扰状态可以察看手机启动TCH切换次数； 基站干扰状态可以察看基站启动TCH切换次数。 基站存在干扰的判断标准如下： --- 干扰规避发生率大于等于30[次/Erl] ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间发生上述所有情况，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度，或者考虑增加基站。 基站发起干扰规避   手机发起干扰规避   （二）、异常断链发生率 使用数据项目号：0x0D 通过察看每小时“异常断链发生率”可以估计TCH干扰。                  下图为11个基站一天的平均异常断链发生率，从图中可以看出，后面三个基站的异常断链发生率大于6，特别是最后一个基站大于10，应该考察基站安装位置，安装高度，天线下倾角度。   五、 无线呼入成功率 呼入成功率 使用数据项目号：0x0E，0x0F 呼入成功的次数（手机振铃）可以通过察看“呼入确认次数”和“呼入接受次数”的比率确定。这被称为“呼入成功率”。               呼入确认次数：同一个PA中所有基站的总计值 呼入接受次数：同一个PA的最大值（入呼消息被发送到同一个PA的所有基站，所以，取PA所有基站中的最大值即可）。 入呼消息被发送到同一个PA的所有基站，因此，呼入成功率必须对每一个PA进行计算。 呼入成功率反映无线来话的响应情况，是衡量PCS无线网络的重要指标。一个PA的无线呼入成功率和 信号覆盖 信道忙闲 空中同步            等多项因素相关。   六、 寻呼拥塞（PCH Congestion） 使用数据项目号：0x0E 由于LCCH超帧结构中寻呼组的限制，每个PA中基站的呼入接收次数在超过一定的次数后，PCH寻呼消息无法下发，称为寻呼拥塞（PCH Congestion）。造成呼入成功率下降。 判断标准： 呼入接收次数>8000次。 当PA的呼入接收次数超过8000次以后，需要将PA中的部分基站割接到其他PA中去，分解话务量，避免寻呼拥塞，提高呼入成功率。 同一个PA下，如果不同的CSC呼入接收次数相差很大，有可能已经出现拥塞，PPT将SETUP消息限制。